edpolicyОбразовательная политикаEducational Policy2078-838X2949-0987Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС10.22394/2078-838X-2021-3-76-86edpolicy-261Research ArticleСтатьиМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ: изучение человека в ситуации измененийГусельцеваМарина Сергеевна

д. псих. н., доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории психологии подростка ФГБНУ «Психологический институт РАО»,ведущий научный сотрудник Школы антропологии будущего РАНХиГС

ФГБНУ «Психологический институт РАО» РАНХиГСRussian Federation202122072026037687Copyright © Гусельцева М.С., 20262026Гусельцева М.С.Гусельцева М.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://edpolicy.ranepa.ru/jour/article/view/261

Изменения человека и мира выступают сегодня предметом исследования разных социогуманитарных наук. В этих проблемно-ориентированных исследованиях дисциплинарные границы истории, антропологии, социологии, психологии довольно условны. Антропологический подход и этнографический метод вышли за пределы дисциплинарного пространства, сделавшись частью общенаучного инструментария. В современной психологии исследовательский интерес смещается от вопросов социализации и закономерностей развития человека в обществе к проблемам меняющейся идентичности, трансформации ценностей и жизненного мира человека, индивидуализации обучения, нормативности разнообразия, феноменологии самостроительства человека в мире. Этим обусловлено обращение психологии к антропологическому знанию, трансдисциплинарному подходу. В тойстепени, в какой психология осмысливает себя наукой о человеке, она использует сегодня антропологическую оптику. Проблема изменений человека и мира стала широко обсуждаться в антропологии в середине ХХ в. Сегодня эти дискуссии полезны для методологической рефлексии социогуманитарных наук. Изменения в наши дни охватывают не только человека и окружающий мир, но и исследовательскую методологию, организацию научного знания. На рубеже ХХ–ХХI вв. кардинальные трансформации происходили в антропологии, которая от изучения традиционных обществ перешла к проблемамсовременности, идентичности, гендера, феминизма, социальных изменений, городских сообществ и т. п. Возникли новые прикладные и теоретические направления. Появилась антропология глобализации, образования, профессий, юриспруденции, медицины и т. д. Антропология современности — сфера трансдисциплинарных исследований, предметом которых является изменяющийся человек в изменяющемся мире, локальные и глобальные контекстыразвития, разнообразие стилей современной жизни, трансформация ценностей, культур и сообществ. В статье обсуждается методологическое и практическое значение антропологического знания, а также просветительский смысл антропологии в глобальном мире.

Методологияпсихологияантропологияантропологическое знаниечеловек имирсовременностьтрансдисциплинарный подход.ReferencesАбелес, M. (2005). Об антропологии во Франции. Этнографическое обозрение, 2, 69–74.Abélès M. (2005). On Anthropology in France. Ethnographic Review, 2, 69–74.Асмолов, А. (Ред.). (2018). Mobilis in mobili: личность в эпоху перемен. М.: Издательский Дом ЯСК.(In Russian).Байбурин, А. (Ред.). (2005). Специальный выпуск к VI конгрессу этнографов и антропологов. Антропологический форум, 6–220.Санкт-Петербург: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН.Asmolov, А. G. (Ed). (2018). Mobilis in mobili: personality in an era of change.Белинская, Е. П. (2005). Человек в изменяющемся мире — социальнопсихологическая перспектива. М.: Прометей.Moscow: Publishing House YASK. (In Russian).Бочаров, В. В. (2013). Неписаный закон: Антропология права. СанктПетербург: АИК.Augé, M. (2006). Le métier d’anthropologue. Sens et liberté. Retrieved fromБутовская, М. Л. (2013). Антропология пола. Фрязино: Век 2.https://web.archive.org/web/20110720215755/http://cmb.ehess.fr/Вешнева, И. В., & Сингатулин, Р. А. (2016). Трансформация образования: тенденции, перспективы. Высшее образование в России, 2(198), 142–147.document192.html.Гришина, Н. В. (2012). Ситуационный подход и его эмпирические приложения. Психологические исследования, 5(24), 2. Получено из: http://psystudy.ru.Baiburin, A. (Ed.). (2005). Special issue for the VI Congress of EthnographersГришина, Н. В., & Костромина, С. Н. (2017). Психология личности: переосмысление традиционных подходов в контексте вызовов современности. Психологические исследования, 10(52), 1. Получено из: http://psystudy.ru.and Anthropologists. Anthropological Forum (pp. 6–220). St. Petersburg:Гришина, Н. В. (Ред.). (2019). Психология личности: Пребывание в изменении. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета.Museum of Anthropology and Ethnography named after Peter the GreatГусельцева, М. С. (2014). Смешанные методы в свете идеала постнеклассической рациональности. Психологические исследования, 7(36), 5. Получено из: http://psystudy.ru/index.php/num/2014v7n36/1016-guseltseva36.html.(Kunstkamera) of the Russian Academy of Sciences. (In Russian).Гусельцева, М. С. (2021). Антропология как наука о человеке: традиции и современность. Образовательная политика, 2, 108–119.Barnard, A. (2004). History and Theory in Anthropology. Cambridge: CambridgeДжерджен, К. (2003). Социальный конструкционизм: знание и практика. Минск: Белорусский государственный университет.University Press.Зеленкова, Т. В. (2007). О сетевой парадигме в психологии. Методология и история психологии, 2(3), 18–28.Barnes, J. A. (1990). Models and Interpretations. Cambridge: CambridgeКрамер, И., Браун, Д. (2018). Корпоративное племя. Чему антрополог может научить топ-менеджера. М.: Альпина Паблишер.University Press.Курлански, М. (2008). 1968 год, который потряс мир. М.: АСТ.Belinskaya, E. P. (2005). A person in a changing world is a socio-psychologicalЛеонтьев, Д. А. (2010). Личность в непредсказуемом мире. Методология и история психологии, 5(3), 120–140.perspective. Moscow: Prometey. (In Russian).Панченко, А. (2012). «Антропологический поворот» и «этнография науки». Новое литературное обозрение, 1(113). Получено из https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/113_nlo_1_2012/Bunzl, M. (2005). Anthropology Beyond Crisis. Anthropology and Humanism,article/18498/.(2), 187–195.Рулан, Н. (2000). Юридическая антропология. М.: НОРМА.Bocharov, V. V. (2013). The Unwritten Law: The Anthropology of Law. SaintХаритонова, В. И. (2011). Медицинская антропология в России и наPetersburg : AIK. (In Russian).Западе. Этнографическое обозрение, 3, 3–10.Butovskaya, M. L. (2013). The anthropology of gender. Russia, Fryazino: Vek2.Хорошилов, Д. А. (2017). Археология повседневности и социальное познание. Психологические исследования, 10(54), 6. Получено из: http://psystudy.ru/index.php/num/2017v10n54/1455-khoroshilov54.html.(In Russian).Эриксен, Т. Х. (2014). Что такое антропология? М.: ИД ВШЭ. Ярская-Смирнова, Е., Романов, П. (Ред.). (2009). Визуальная антропология: настройка оптики. М.: Вариант.Clifford, J., Marcus, G. (1986). Writing Culture: The Poetics and Politics ofAugé, M. (2006). Le métier d’anthropologue. Sens et liberté. Retrieved from https://web.archive.org/web/20110720215755/http://cmb.ehess.fr/document192.html.Ethnography. Berkeley: University of California Press.Barnard, A. (2004). History and Theory in Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press.Comaroff, J. (2010). The End of Anthropology, Again: On the Future of an In/Barnes, J. A. (1990). Models and Interpretations. Cambridge: Cambridge University Press.Discipline. American Anthropologist, 112 (4), 524–538.Bunzl, M. (2005). Anthropology Beyond Crisis. Anthropology and Humanism, 30(2), 187–195.Eriksen, Т. Н. (2006). Engaging Anthropology: The Case for a Public Presence.Clifford, J., & Marcus, G. (1986). Writing Culture: The Poetics and Politics ofEthnography. Berkeley: University of California Press.Oxford: Berg.Comaroff, J. (2010). The End of Anthropology, Again: On the Future of an In/ Discipline. American Anthropologist, 112 (4), 524–538.Eriksen, Т. H. (2014). What is anthropology? Moscow: HSE University.Eriksen, Т. Н. (2006). Engaging Anthropology: The Case for a Public Presence. Oxford: Berg.Eriksen, Т. Н. (2016). Overheating. An Anthropology of Accelerated Change.Eriksen, Т. Н. (2016). Overheating. An Anthropology of Accelerated Change. L.: Pluto Press.L.: Pluto Press.Eriksen, Т. Н., & Nielsen, F. S. (2013). A History of Anthropology (2-nd ed.). L.: Pluto Press.Eriksen, Т. Н., & Nielsen, F. S. (2013). A History of Anthropology (2-nd ed.).Gluckman, M. (2009). In and Out of the West: Reconstructing Anthropology. L.: Verso.L.: Pluto Press.Hannerz, U. (2010). Anthropology’s World: Life in a Twenty-first-century Discipline. L.: Pluto Press.Gergen, K. J. (2003). Social Construction: Knowledge and Practice. Minsk:Hannerz, U. (2016). Writing Future Worlds: An Anthropologist Explores Global Scenarios. N.Y.: Palgrave Macmillan.Belarusian State University. (In Russian).Hoebel, E. A., Currier, R. L., & Kaiser, S. (1980). Crisis in anthropology: view from Spring Hill. N.Y.: Garland Pub.Gluckman, M. (2009). In and Out of the West: Reconstructing Anthropology. L.: Verso.Hymes, D. (1972). The Uses of Anthropology: Critical, Political, Personal.Grishina, N. V. (Ред.), (2019). Personality psychology: Staying in change. SaintD. Hymes. (Ed.). Reinventing Anthropology, 3–79. N.Y.: Random House.Petersburg: Saint Petersburg State University. (In Russian).Jebens, H., & Kohl, K.-H. (2011). The End of Anthropology? Wantage: Sean Kingston Publishing.Grishina, N. V. (2012). Situational approach and its empirical applications.Kapferer, B., & Smedal, O. H. (2001). Bruce Kapferer — An interview. Part Two: Thinking about anthropology. Antropolog Nytt, 1. Retrieved from http://www.anthrobase.com/Txt/S/Smedal_Kapferer_01.htm.Psikhologicheskie Issledovaniya, 5(24), 2. Retrieved from http://psystudy.Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific facts. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.ru. (In Russian).Lévi-Strauss, C. (2008). Today’s crisis in anthropology. The UNESCO Courier, 5, 39–46.Grishina, N. V., & Kostromina, S. N. (2017). Personality Psychology: RethinkingManganaro, M. (1990). Modernist Anthropology: From Fieldwork to Text. Princeton: Princeton University Press.Traditional Approaches in Context Challenges of Modern Reality. Psikhologicheskie Issledovaniya, 10(52), 1. Retrieved from http://psystudy.ru.Marcus, G. E. (1998). Ethnography through thick and thin. Princeton. N.Y.: Princeton University Press.Guseltseva, М. S. (2021). Anthropology as the Science about a Person: Traditions and Modernity. Education Policy, 2, 108–119. DOI: 10.22394/2078–Marcus, G., & Fischer, M. (1986). Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press.Х-2021–2-108-119. (In Russian).Mascia-Lees, F. E., & Black, N. J. (2000). Gender and anthropology. Prospect Heights, IL: Waveland Press.Guseltseva, М. S. (2014). Mixed methods of research in the light of the idealMitchell, J. P., & Wilson, R. A. (Eds.). (2003). Human Rights in Global Perspective. Anthropological Studies of Rights, Claims and Entitlements. L.; N.Y.: Routledge.Moore, H. L. (Ed.). (1999). Anthropological Theory Today. Malden, MA: Polity Press.of postnonclassical rationality. Psikhologicheskie Issledovaniya, 7(36), 5.Patterson, T. C. (2001). A Social History of Anthropology in the United States. Oxford; New York: Berg Publishers.Retrieved from http://psystudy.ru/index.php/num/2014v7n36/1016-guseltseva36.html. (In Russian).Sass, L. (1992). Madness and Modernism: Insanity in the Light of Modern Art, Literature, and Thought. N.Y.: BasicBooks.Hannerz, U. (2010). Anthropology’s World: Life in a Twenty-first-century Discipline. L.: Pluto Press.Wiley, A. S., & Allen, J. S. (2008). Medical anthropology: a biocultural approach. Oxford: Oxford University Press.Hannerz, U. (2016). Writing Future Worlds: An Anthropologist Explores GlobalWorsley, P. (1970). The end of anthropology. Transactions of the Sixth World Congress of Sociology (Vol. 3, pp. 121–129). Geneva: International Sociology AssociationScenarios. N.Y.: Palgrave Macmillan.Hoebel, E. A., Currier, R. L., & Kaiser, S. (1980). Crisis in anthropology: viewHoebel, E. A., Currier, R. L., & Kaiser, S. (1980). Crisis in anthropology: viewfrom Spring Hill. N.Y.: Garland Pub.from Spring Hill. N.Y.: Garland Pub.Hymes, D. (1972). The Uses of Anthropology: Critical, Political, Personal.Hymes, D. (1972). The Uses of Anthropology: Critical, Political, Personal.D. Hymes. (Ed.). Reinventing Anthropology (Pp. 3–79). N.Y.: Random House.D. Hymes. (Ed.). Reinventing Anthropology (Pp. 3–79). N.Y.: Random House.Jebens, H., & Kohl, K.-H. (2011). The End of Anthropology? Wantage: SeanJebens, H., & Kohl, K.-H. (2011). The End of Anthropology? Wantage: SeanKingston Publishing.Kingston Publishing.Kapferer, B., & Smedal, O. H. (2001). Bruce Kapferer – An interview. Part Two:Kapferer, B., & Smedal, O. H. (2001). Bruce Kapferer – An interview. Part Two:Thinking about anthropology. Antropolog Nytt, 1. Retrieved fromThinking about anthropology. Antropolog Nytt, 1. Retrieved fromhttp://www.anthrobase.com/Txt/S/Smedal_Kapferer_01.htm.http://www.anthrobase.com/Txt/S/Smedal_Kapferer_01.htm.Kharitinova, V. I. (2011). Medical anthropology in Russia and in the West.Kharitinova, V. I. (2011). Medical anthropology in Russia and in the West.Ethnographic review, 3, 3–10. (In Russian).Ethnographic review, 3, 3–10. (In Russian).Khoroshilov, D. А. (2017). Archaeology of everyday life and social cognition.Khoroshilov, D. А. (2017). Archaeology of everyday life and social cognition.Psikhologicheskie issledovaniya, 10(54), 6. Retrieved fromPsikhologicheskie issledovaniya, 10(54), 6. Retrieved fromhttp://psystudy.ru/index.php/num/2017v10n54/1455-khoroshilov54.http://psystudy.ru/index.php/num/2017v10n54/1455-khoroshilov54.html. (In Russian).html. (In Russian).Kramer, I., & Braun, D. (2018). Corporate tribe. What an anthropologist canKramer, I., & Braun, D. (2018). Corporate tribe. What an anthropologist canteach a top manager. Moscow: Alpina Publisher. (In Russian).teach a top manager. Moscow: Alpina Publisher. (In Russian).Kurlansky, М. (2008). 1968: The Year that Rocked the World. Moscow: AST. (InKurlansky, М. (2008). 1968: The Year that Rocked the World. Moscow: AST. (InRussian).Russian).Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientificLatour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientificfacts. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.facts. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Leontiev, D. А. (2010). A person in an unpredictable world. Methodology andLeontiev, D. А. (2010). A person in an unpredictable world. Methodology andhistory of psychology, 5(3), 120–140. (In Russian).history of psychology, 5(3), 120–140. (In Russian).Lévi-Strauss, C. (2008). Today’s crisis in anthropology. The UNESCO Courier,Lévi-Strauss, C. (2008). Today’s crisis in anthropology. The UNESCO Courier,, 39-46., 39-46.Manganaro, M. (1990). Modernist Anthropology: From Fieldwork to Text.Manganaro, M. (1990). Modernist Anthropology: From Fieldwork to Text.Princeton: Princeton University Press.Princeton: Princeton University Press.Marcus, G., & Fischer, M. (1986). Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press.Marcus, G., & Fischer, M. (1986). Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press.Marcus, G. E. (1998). Ethnography through thick and thin. Princeton. N.Y.: Princeton University Press.Marcus, G. E. (1998). Ethnography through thick and thin. Princeton. N.Y.: Princeton University Press.Mascia-Lees, F. E., & Black, N. J. (2000). Gender and anthropology. Prospect Heights, IL: Waveland Press.Mascia-Lees, F. E., & Black, N. J. (2000). Gender and anthropology. Prospect Heights, IL: Waveland Press.Mitchell, J. P., & Wilson, R. A. (Eds.), (2003). Human Rights in Global Perspective. Anthropological Studies of Rights, Claims and Entitlements. L.; N.Y.: Routledge.Mitchell, J. P., & Wilson, R. A. (Eds.), (2003). Human Rights in Global Perspective. Anthropological Studies of Rights, Claims and Entitlements. L.; N.Y.: Routledge.Moore, H. L. (Ed.), (1999). Anthropological Theory Today. Malden, MA: Polity Press.Moore, H. L. (Ed.), (1999). Anthropological Theory Today. Malden, MA: Polity Press.Panchenko, А. (2012). «Anthropological turn» and «Ethnography of science». Novoe Literaturnoe Obozrenie, 1(113). Retrieved from https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/113_nlo_1_2012/article/18498/. (In Russian).Panchenko, А. (2012). «Anthropological turn» and «Ethnography of science». Novoe Literaturnoe Obozrenie, 1(113). Retrieved from https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/113_nlo_1_2012/article/18498/. (In Russian).Patterson, T. C. (2001). A Social History of Anthropology in the United States. Oxford; New York: Berg Publishers.Patterson, T. C. (2001). A Social History of Anthropology in the United States. Oxford; New York: Berg Publishers.Rulan, N. (2000). Legal anthropology. Moscow: NORMA. (In Russian).Rulan, N. (2000). Legal anthropology. Moscow: NORMA. (In Russian).Sass, L. (1992). Madness and Modernism: Insanity in the Light of Modern Art, Literature, and Thought. N.Y.: BasicBooks.Sass, L. (1992). Madness and Modernism: Insanity in the Light of Modern Art, Literature, and Thought. N.Y.: BasicBooks.Veshneva, I. V., & Singatulin, R. A. (2016). Transformation of the education system: reasons, tendencies, perspectives. Higher education in Russian, 2(198), 142–147. (In Russian).Veshneva, I. V., & Singatulin, R. A. (2016). Transformation of the education system: reasons, tendencies, perspectives. Higher education in Russian, 2(198), 142–147. (In Russian).Wiley, A. S., & Allen, J. S. (2008). Medical anthropology: a biocultural approach.Wiley, A. S., & Allen, J. S. (2008). Medical anthropology: a biocultural approach.Oxford: Oxford University Press.Oxford: Oxford University Press.Worsley, P. (1970). The end of anthropology. Transactions of the Sixth WorldWorsley, P. (1970). The end of anthropology. Transactions of the Sixth WorldCongress of Sociology (Vol. 3, pp. 121–129). Geneva: International Sociology Association.Congress of Sociology (Vol. 3, pp. 121–129). Geneva: International Sociology Association.Yarskaya, Е. R., & Romanov, P. V. (Eds.), (2009). Visual Anthropology: Setting upYarskaya, Е. R., & Romanov, P. V. (Eds.), (2009). Visual Anthropology: Setting upOptics. Moscow: Variant. (In Russian).Optics. Moscow: Variant. (In Russian).Zelenkova, T. V. (2007). About the Network Paradigm in Psychology. Methodology and History of Psychology, 2(3), 18–28. (In Russian)Zelenkova, T. V. (2007). About the Network Paradigm in Psychology. Methodology and History of Psychology, 2(3), 18–28. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.