ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ
Редакционной коллегией журнала «Образовательная политика» (далее — Журнал) утвержден следующий порядок рецензирования рукописей:
1. Общие положения
Все рукописи статей, поступившие на рассмотрение в редакцию Журнала, подлежат обязательной процедуре двойного слепого рецензирования (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
Рецензентами могут выступать исключительно высококвалифицированные специалисты, имеющие признанный авторитет и опыт исследовательской деятельности в рамках тематики рецензируемой рукописи. Автор или соавтор рукописи не может быть привлечен к рецензированию.
2. Организация рецензирования
На рецензирование рукописи отводится от 2 до 4 месяцев. Однако редакционная коллегия сохраняет за собой право устанавливать сроки рецензирования в каждом отдельном случае.
Рецензирование рукописи осуществляется в несколько этапов: а) на первом этапе рецензент оценивает рукопись, исходя из ее соответствия профилю Журнала, научности изложения и соблюдения предъявляемых к оформлению требований; б) на втором этапе проводится анализ содержания рукописи с точки зрения согласованности заявленной в названии темы и содержательной части работы, четкости формулирования целей исследования и выбранной для их достижения методологии, новизны и актуальности полученных результатов, личного вклада автора в решение исследуемой проблемы, корректной интерпретации полученных данных и их достоверности, достаточной обоснованности представленных выводов. Кроме того, рецензент отмечает все допущенные автором неточности, ошибки и технические погрешности, а также тщательно изучает качество аннотации, полноту приведенного списка цитируемых источников и его соответствие изучаемой проблеме.
Рецензент выносит мотивированное заключение по результатам вышеописанного анализа рукописи:
1. Рекомендуется к опубликованию в представленном виде.
2. Рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом.
3. Рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии.
4. Не может быть опубликована.
5. Рекомендуется в другой журнал.
Решение о публикации статьи принимается редактором Журнала на основе отзыва рецензента. При отрицательном отзыве рецензента рукопись не публикуется и не возвращается. В случае положительного отзыва окончательное решение принимается редколлегией Журнала. Редакция обязана направить автору копию рецензии и уведомить об окончательном решении касательно целесообразности опубликования рукописи.
3. Формат рецензии
Рецензия пишется в свободной форме или оформляется в соответствии с формой, рекомендованной редколлегией Журнала. Отзыв рецензента заверяется его подписью.
4. Порядок хранения и предоставления рецензий на рукописи
Оригинальные версии всех рецензий хранятся в редакции Журнала.
1. Общие положения
Все рукописи статей, поступившие на рассмотрение в редакцию Журнала, подлежат обязательной процедуре двойного слепого рецензирования (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
Рецензентами могут выступать исключительно высококвалифицированные специалисты, имеющие признанный авторитет и опыт исследовательской деятельности в рамках тематики рецензируемой рукописи. Автор или соавтор рукописи не может быть привлечен к рецензированию.
2. Организация рецензирования
На рецензирование рукописи отводится от 2 до 4 месяцев. Однако редакционная коллегия сохраняет за собой право устанавливать сроки рецензирования в каждом отдельном случае.
Рецензирование рукописи осуществляется в несколько этапов: а) на первом этапе рецензент оценивает рукопись, исходя из ее соответствия профилю Журнала, научности изложения и соблюдения предъявляемых к оформлению требований; б) на втором этапе проводится анализ содержания рукописи с точки зрения согласованности заявленной в названии темы и содержательной части работы, четкости формулирования целей исследования и выбранной для их достижения методологии, новизны и актуальности полученных результатов, личного вклада автора в решение исследуемой проблемы, корректной интерпретации полученных данных и их достоверности, достаточной обоснованности представленных выводов. Кроме того, рецензент отмечает все допущенные автором неточности, ошибки и технические погрешности, а также тщательно изучает качество аннотации, полноту приведенного списка цитируемых источников и его соответствие изучаемой проблеме.
Рецензент выносит мотивированное заключение по результатам вышеописанного анализа рукописи:
1. Рекомендуется к опубликованию в представленном виде.
2. Рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом.
3. Рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии.
4. Не может быть опубликована.
5. Рекомендуется в другой журнал.
Решение о публикации статьи принимается редактором Журнала на основе отзыва рецензента. При отрицательном отзыве рецензента рукопись не публикуется и не возвращается. В случае положительного отзыва окончательное решение принимается редколлегией Журнала. Редакция обязана направить автору копию рецензии и уведомить об окончательном решении касательно целесообразности опубликования рукописи.
3. Формат рецензии
Рецензия пишется в свободной форме или оформляется в соответствии с формой, рекомендованной редколлегией Журнала. Отзыв рецензента заверяется его подписью.
4. Порядок хранения и предоставления рецензий на рукописи
Оригинальные версии всех рецензий хранятся в редакции Журнала.